金山保护水质案 应否上诉有争议

三藩市市府律师邱信福表示如败诉，100亿元的水利基础设施升级费将转嫁市民。

三藩市市府律师邱信福（David Chiu）25日上午召开华文媒体记者会，希望民众对该案有更多的理解，向城市管理者表达对此案是撤销还是继续的意愿。

邱信福首先表示，他不打算撤销此案，并认为公众「在这起诉讼中被误导了」。联邦环保署制定的许可要求将迫使三藩市花费至少100亿元用于水利基础设施升级，以得到「微乎其微」的水质效益。它将通过增加水费来建设，最终将会转嫁至所有三藩市居民，造成水费排污费飙升。

邱信福说，「我有责任保护三藩市人免受公用事业费的影响而陷入贫困，并确保该市遵守保护环境的义务。我们的诉讼是为了确保美国环保署遵守《清洁水法》，并为许可证持有者提供明确的标准，以在污染发生之前真正预防污染。」

邱信福引用数据指，自1976年以来，三藩市已花费20多亿元来改善供水系统，综合污水排放量减少了80%以上。「即使数据显示已有改善，但环保署现时认为我们依然排放得太多，但没标准说什么是太多，只要求设施升级，这是不公平的。」

三藩市市参事梅义加(Myrna Melgar)不赞同邱信福的讲法。她认为三藩市应该撤销上诉，她指出三藩市水利局（SFPUC）正试图规避水质标准，该标准旨在保护市民免受海岸线污水排放造成的公共卫生危害。

他们向法院称环保署的标准太不明确且太笼统，因此不应该允许他们使用这些标准。「他们表示这会让纳税人付出太多的钱。 如果标准不明确，水利局如何计算其成本？」

梅义加主张在最高法院之外解决这场争端，得到清水是一项人权，三藩市有责任保持海滩和海洋清洁，以及居民在水中捕获并食用的鱼和螃蟹不受污染。

🌌🚀👽

THE END

 👇👇👇